Història de la filosofia grega - Història de la Filosofia medieval - Maquiavel - Montaigne- Galileu - Descartes - Ignasi - Hobbes - Pascal - Van del Enden - Spinoza - Empirisme (Locke) - Empirisme (Hume) - Mandeville - Il.lustració francesa (Montesquieu - Voltaire - Rousseau - La Mettrie- Sade) - Meslier - Kant - Fichte - Hegel - Kierkegaard - Feuerbach - Stirner - Marx - Utilitarisme (Mill) - Schopenhauer - Nietzsche - Filosofia de la Sospita - Freud - Durkheim - Weber - Kraus - Jaspers - Russell - Ayer- Wittgenstein - Popper - Feyerabend - Heidegger - Arendt - Anders - Jünger - Patocka - Korczak - Mounier - Rougemont - Escola de Frankuft - Benjamin - Jonas - Weil - Ellul - Mumford - Jankélévitch - Sartre - Simone de Beauvoir - Lévi-Strauss - Girard - Morin - Cioran - Foucault -Rawls - Sen - Habermas - Lorenz - Singer - Wilson - Macintyre - Zadeh - Georgescu-Roegen - Vattimo - Sloterdijk - Fukuyama - Pogge - Illouz - Rosa - Filosofia política - Utopies - Anarquisme - Liberalisme - Socialdemocràcia - Conservadorisme - Totalitarisme - Republicanisme - Ètica bàsica - Contra el relativisme -Empatia -Tecnoètica - Ètica i empresa - Decreixement - Bioètica- Neuroètica - Ètica Periodística - Ètica i ecologia - Ètica animal - Ecologia humana i Antropologia - Biopolítica - Darwin i l'ètica - Einstein i l'ètica -Africana - Guerra Justa - Ateisme - Laïcisme - Cristianisme - Religions del món - Sociologia bàsica - Filosofia de la història - Argumentació - Teoria del Coneixement - Teoria de Ciència - Història de la Psicologia - Contes per pensar - Vocabulari Filosòfic - Introducció a la Filosofia - Dossier Selectivitat

 

KANT:  ¿PARA QUÉ SIRVE LA FILOSOFÍA?

 

 

 

 

La pregunta sobre la utilidad de la filosofía (¿Y eso para qué sirve?) se puede resumir según Kant en estas tres cuestiones:

1) ¿Qué puedo saber? (filosofía teórica)

2) ¿Qué debo hacer? (filosofía práctica)

3)  ¿Qué me está permitido esperar? (filosofía religiosa).

Ello no aporta nada nuevo en relación a la tradición estoica, en que la contemplación de la armonía cósmica (física, teoría) permite derivar de ellas las reglas de la vida (ética) y dar un sentido a la existencia (salvación). Pero en la época de Kant, la concepción de un cosmos cerrado, ordenado armónicamente, etc., había entrado definitivamente en crisis. Después de Newton el mundo se contemplaba como un caos de fuerzas antagónicas, sin significación ni finalidad. El universo se había vuelto mecánico, frío y matematizable. Así que la cuestión central del kantismo es la de la relación entre ley física y ley moral.

La fuerza y la novedad del proyecto kantiano residen en su capacidad para responder a la pregunta sobre el deber moral, a partir de la cuestión del ser material. Por imperfecto que el espíritu humano sea, se trata de establecer leyes de la moral como Newton ha podido establecer leyes de la física.

Pese a la ignorancia, a la maldad y a la inconstancia que le caracterizan, el hombre debe ser esforzarse en mantener un ámbito de racionalidad entre la certeza (imposible) del dogmatismo y la desesperanza (inevitable) a la que nos conduciría el escepticismo.

Así, pues, debe haber una cuarta pregunta para la filosofía: (4) ¿Qué es el hombre? Esa es la única pregunta definitiva y que resume a las otras tres en la medida que sólo al hombre le corresponden en plenitud las capacidades de ‘ser’, ‘hacer’ y ‘esperar’.    

 

 

 

Tria autor/tema

Envia un email a l'autor